当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

寿春之战最新视觉报道_真三国无双7吕布寿春之战(2024年12月全程跟踪)

内容来源：惠生活优选所属栏目：热点更新日期：2024-12-03

寿春之战

为什么三国中只有魏国被篡国？因为三国中曹魏最弱。你觉得魏强，那是因为有司马氏撑着给了你这种错觉。如果把司马魏的军队当成晋单独拉出来，论军队战斗力，晋>吴>蜀>曹魏。曹军是战斗力最低下的，曹军对付对付袁绍吕布这些无能之辈还可以，一碰上孙刘就嗝屁了。晋军：4次大规模歼灭（定义：斩杀万人以上）魏蜀吴军（寿春之战，合肥新城之战，灭蜀之战，灭吴之战），只有1次被吴军大规模歼灭（东兴之战）吴军：3.7次大规模歼灭蜀军和魏军（赤壁之战东吴占7分功劳，剿灭关羽之战，夷陵之战，石亭之战），1次大规模歼灭晋军（东兴之战），3次被晋军大规模歼灭（合肥新城之战，寿春之战，灭吴之战）蜀军：2.3次大规模歼灭魏军（赤壁之战刘军占3分功劳，樊城之战，兴势之战），被吴军大规模歼灭2次（剿灭关羽之战，夷陵之战），被晋军大规模歼灭1次（灭蜀之战）曹魏：从未大规模歼灭过吴蜀晋军，被吴蜀晋各种大规模歼灭（赤壁之战，樊城之战，石亭之战，兴势之战，寿春之战）。司马氏的战绩整个三国无人可比，司马氏之于魏的重要性甚至远超曹操之于东汉的重要性。曹魏建国后，至少80%的胜仗都是司马氏打的。没有司马氏，别说搞定吴蜀了，曹魏连个公孙渊都搞不定。曹氏亲贵掌兵都被吴蜀打的屁滚尿流。曹魏立国以来，凡是被斩1万以上的惨败，除了东兴之战以外，都是曹氏亲贵指挥的。凡是斩首1万以上的大胜，全部都是司马氏指挥的。篡位不光需要权势，更需要军功和威望。蜀汉诸葛亮和东吴孙綝虽然有权势，但都没有军功做基础。东吴陆逊虽然有军功，但没有足够的权势。只有司马氏权势和军功兼有。司马氏父子两代人，平孟达，灭公孙渊，把诸葛亮姜维打到绝望，寿春之战歼灭近16万魏吴联军，彻底消灭曹魏残余势力，直接打残东吴，最后攻入成都，平定钟会叛乱，把吴蜀魏燕四国全部按在地上摩擦。谁有这种战绩，你也能称帝。#热点引擎计划# #一分钟讲历史#

中国古代十大公认的大规模战争排名： 1、杨广三征高句丽（130万隋朝隋炀帝～今朝鲜） 2、长平之战（105万战国（白起～赵括）） 3、淝水之战（103万南北朝前秦） 4、鄱阳湖（90万明末起义军之间互搏） 5、澶渊之战（82万北宋～辽） 6、亥下之战（73万秦末项羽～韩信） 7、寿春之战（60万三国（魏（诸葛诞）、吴～司马昭）） 8、大非川之战（50万唐初薛仁贵） 9、赤壁之战（40万汉末曹操～孙刘） 10、巨鹿之战（35万秦末项羽～章邯）

曹魏后期，司马氏家族逐渐掌控朝政。司马懿通过高平陵之变掌握了魏国大权。此后，司马师、司马昭兄弟继续独揽大权，大肆排除异己势力，让部分曹魏忠臣的不满。征东大将军诸葛诞虽曾协助司马氏平定叛乱并因功受封，但他并非司马氏的核心圈子人物，且看到自己的很多军中好友被清洗，心中十分不安。司马昭掌权后，对坐镇一方且手握重兵的诸葛诞不放心，下令调诸葛诞回京担任司空。诸葛诞认为这是司马昭准备向他下手的信号，决定以寿春城为基地起兵反叛。此外，诸葛诞在寿春经营多年，将淮南淮北之地的精兵聚拢在城中，储备了一年食用的粮草。为了确保打赢这一仗，诸葛诞派儿子诸葛靓赶赴东吴接洽投降事宜，表示只要东吴出兵助阵，他愿把寿春献给东吴。吴国孙綝认为这是一个获取利益的好机会，派将军全怿、全端、唐咨、王祚等人领兵三万人，与文钦一起去救援诸葛诞，任命诸葛诞为左都护。甘露三年（258 年）二月二十日，魏军攻克寿春城。诸葛诞单枪匹马率领麾下突击小城想要闯出城，被司马胡奋杀死，随后其三族也被诛杀。吴将唐咨、王祚等人投降，俘虏的吴国兵卒有一万多人，缴获的兵器堆得像山一样。而诸葛诞麾下的数百人，虽拱手排成队列，却拒不投降，最终全部被杀尽。寿春之战失败的原因是多方面的： 1.⠦›𙩭方面：司马昭为了平定叛乱，征调了26万大军，在兵力上对诸葛诞形成了压制，迅速包围寿春，掌握了战争的主动权，让诸葛诞难以组织起有效的反击。司马昭采取了围而不攻、消耗城内粮草的策略，散布谣言，称围城大军缺粮、吴兵又将至，欲撤兵退去淮北，使得寿春守城军士放宽用粮，导致积存的粮草耗费殆尽，内乱随之而起。司马昭还派石苞、州泰等将领率领精锐部队拦截东吴援军，切断了诸葛诞的外援。 2.⠤𘜥𔦖𙩝⯼š 东吴孙綝决策失误。他先是派朱异率领军队前往解寿春之围，但朱异的兵马遭到了司马昭的重创。之后孙綝不顾实际情况，强令朱异再次出战，朱异以士卒缺乏粮食为由拒绝，孙綝便将其杀害，这不仅使东吴损失了名将，也让东吴将士士气低落。东吴的救援行动不够及时，且没有形成有效的配合。文钦等将领虽趁包围圈还未完成突入了寿春，但后续的援军未能持续突破魏军的防线，无法给寿春城提供足够的支持。东吴军队在与魏军的交战中多次受挫，粮草也被烧毁，最终未能成功解救寿春。 3.⠨︨‘›诞自身方面：诸葛诞手下的蒋班和焦彝曾劝谏他不要再等东吴援兵，率全军攻向一方突围，但诸葛诞不听，还意图斩杀二人，二人于是出城投降，影响了城中将士的士气。诸葛诞与文钦之间存在嫌隙，诸葛诞杀死了文钦，导致文钦之子文鸯和文虎向曹魏投降，动摇了军心。诸葛诞起兵后选择驻守孤城，没有派军队攻城掠地，将兵力集中在寿春城内，使得自己陷入被动。而且他过度依赖东吴的援军，对局势的判断出现偏差，没有及时采取有效的应对措施。寿春之战后，司马氏成功铲除了拥护魏帝的势力，朝廷上支持魏帝的实力派大大减少，士大夫纷纷转而拥护司马氏，加快了司马氏以晋代魏的进程。此役之后，蜀汉的北伐变得更加艰难，国力进一步下降，转为防御态势。原本就处于弱势的蜀汉，在失去了外部的有力呼应后，在三国对峙中的处境愈发艰难。吴国在寿春之战中损兵折将，在与曹魏（后来的西晋）的对抗中更加处于劣势，只能在江南进行防守。寿春之战标志着三国鼎立的局面开始逐渐向西晋统一的方向发展。这场战役的结果使得司马氏在曹魏政权中的地位更加稳固，为西晋最终统一全国创造了有利条件。#历史# #三国#

蜀汉真的疲敝吗？为何刘禅会举国投降曹魏？今日，让我们聚焦于一位从卖草鞋起步，最终登上九五之尊的传奇人物——刘备。他创立的蜀汉政权，在历经短短两代君主，即刘备与其子刘禅之后，仅存续了41载春秋，便黯然退出了历史舞台，被魏国所吞并。这不禁引人深思：是诸葛亮的七出祁山、刘备的夷陵之败，还是姜维的频繁北伐，加速了蜀汉的衰败？若蜀汉坚持抵抗，是否还有转机？据《三国志》所载，蜀汉灭亡前夕，其领户二十八万，男女总人口九十四万，甲士十万二千，官吏四万。在东汉末年，这样的数据尚算可观，但步入三国鼎立时期，随着各政权趋于稳定，人口基数普遍增长，蜀汉的人口数量却显得捉襟见肘。这其中，汉中之战曹操败退前将汉中人口悉数迁走的举动，无疑给刘备留下了一座空城。那么，蜀汉是如何凭借这十万甲士与九十万民众，与强大的曹魏抗衡的呢？值得注意的是，在蜀汉与曹魏的交锋中，蜀汉往往采取主动出击的策略。这既是为了转移内部矛盾，也是诸葛亮“以攻为守”战略思想的体现，意图通过不断进攻来遏制曹魏的扩张势头。然而，从蜀汉建国初的二十万户、九十万人口，到四十二年后的二十八万户、九十四万人口，其增长幅度之小，令人咋舌。这不禁让人怀疑，蜀汉官员与本土阶层是否在刻意隐瞒人口，以至于人口数据存在水分。毕竟，蜀汉建国前的益州，是东汉末年最为稳定的州郡之一，刘璋的投降更是为刘备带来了大量的人口与资源。此外，南北文化的差异也在一定程度上影响了蜀汉的北伐进程。历史上，北方人崇尚武力，而南方人则更擅长水战与文雅。因此，当蜀汉试图北伐时，往往面临着巨大的挑战。诸葛亮第二次北伐攻打陈仓，数万大军竟被郝昭率领的千余魏兵所阻，便是这一差异的体现。东吴六攻合肥，同样屡战屡败，尤其是第六次合肥之战，东吴二十万大军竟在三个月内未能攻克。这不仅是东吴陆战能力的不足，更是地理因素所致。再看寿春之战，这场曹魏内战，双方兵力高达四十六万，而蜀汉总人口不过九十余万，能调动的机动部队更是有限。诸葛亮北伐时，能投入的兵力也不过五万。因此，魏延提出的子午谷奇谋，诸葛亮并未采纳，原因正是蜀汉无法承受如此巨大的兵力损失。及至马昭灭蜀之战，邓艾残兵逼近成都，坐拥坚城、粮草充足、兵力尚存三万的刘禅，却在谯周的劝说下选择了投降。这背后，既有刘禅的懦弱与恐惧，也有益州本土势力对自身利益的考量。刘备辛苦打下的益州，就这样拱手让给了司马家，诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”也化为了泡影。对于刘禅投降后成都反遭破坏的决策，人们褒贬不一。有人认为，这是刘禅为了保全百姓免遭战火涂炭的无奈之举；也有人认为，这是刘禅与益州本土势力为了自身利益而做出的妥协。无论如何，蜀汉的灭亡已成定局，留给后人的，只有无尽的感慨与思索。

因为赤壁之战是整个东汉史上最大规模的正规军惨败。赤壁之战时期，十万荆州军除了刘备刘琦的两万荆州军外，剩下的八万荆州军。再加上南征荆州的三十万曹军。也就是说，赤壁之战时期曹操手里的兵力已经达到了三十八万兵力（三国演义赤壁八十三万曹军的由来），即便是去掉支援合肥的小股兵力和荆州各地的守军。参战的曹军也有三十多万。三十多万正规军惨败，放在正个东汉史上都是第一吧。顺带一提：网上谣传的赤壁之战曹军只有十几万没有任何出处。赤壁之战时期的兵力的明确记载只有曹操率领三十万曹军南征荆州，以及十万荆州军除了刘备刘琦的两万荆州军外，其他八万的荆州军全部投降曹操。最关键的是，和寿春之战不同，寿春之战二十六万魏军和十八万大军（诸葛诞的十五万叛军和3万吴军）血战九个月，规模和惨烈程度虽然比赤壁之战强很多。诸葛诞的这十五万叛军里只有十万是正规军，剩下的四五万都是拉的壮丁。而支援诸葛诞的三万吴军更是和诸葛诞不和。而且最后的结果也是二十六万魏军正规军合情合理的击败了人数较少叛军和吴军。所以寿春之战，合情合理。但是赤壁之战不一样，三十多万正规军被五万正规军打的惨败，放在东汉史上都是最大规模的正规军惨败。即便是放在正个三国史上，赤壁之战的丢人程度也是仅次于诸葛恪拉壮丁凑出来的二十万大军打个只有三千守军的新城都能死者大半的新城之战。而且和诸葛恪打的整个三国史上最丢人的新城之战不同。新城之战诸葛恪的二十万大军大部分都是拉壮丁凑数，而赤壁之战参战的曹军可都是实打实的正规军。所以赤壁之战对曹魏的损失是远大于东吴的，诸葛恪只是损失了十万凑数壮丁而已（即便这样诸葛恪也因此被搞死了），而曹魏直接损失了所有水军和大量可以南征的机动兵力，以及除了南阳郡以外的整个荆州（从北方到赤壁的距离远长于从东吴到新城的距离。）。

一、《三国演义》里的寿春之战（对应历史上的苦城、蕲城之战，区别有两点：1.寿春县位于扬州九江郡，苦县与蕲县均位于豫州陈国；2.演义是曹、吕、孙、刘四家围攻袁术，历史是曹操军单打袁术的大将张勋、桥蕤等，袁术本人也不在）发生于公元197年9月。二、吕布死于公元199年2月7日。三、袁术死于公元199年6月。

揭秘历史上的战争真相：从战术到将略 𐟓œ 在楚汉相争的历史中，刘邦曾评价韩信说：“连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”这句话凸显了韩信在军事上的卓越成就，使他成为“千古兵仙”的代表。然而，当我们深入探究这段历史时，会发现更多司马迁未提及的细节。 𐟗𚯸 韩信的“明修栈道暗度陈仓”策略，虽然广为流传，但正史中并无记载。这一策略最早出现在宋时的《前汉书平话续集》。实际上，刘邦出汉中走陈仓的道路是最远的，且被章邯重点防守，并非“暗度”。 𐟏† 在平定三秦战役中，赵衍、樊哙和曹参贡献巨大，而《史记ⷩ똧喥ŠŸ臣侯者年表》中并未提及韩信。韩信选择从子午道出兵，但遭遇了阻碍，这些细节司马迁并未书写。 𐟌Š “背水一战”是韩信的经典之作，但流传的故事却有出入。通过历史地图和古战场研究，我们发现韩信背水的原因是刘邦的主力攻击和张耳的内应。 𐟏𙠥œ襞“下之战前夕，项羽有机会翻盘，只要他能转战到寿春。刘邦在张良和陈平的建议下，继续追击合围，及时加封韩信和彭越，安排夹击，不让项羽退守寿春。这种部署体现了刘邦的高明。 𐟎Ÿ餿ᨙ𝧄𖦜‰功，但也不能忽视刘邦的战略部署。在淮阴侯韩信与刘邦共饮时，韩信曾说刘邦最多带十万兵，而自己则多多益善。但刘邦擅长“将将”，这就是“大略”。 𐟏𐠤𘉥›𝧺𗤺‰中，袁氏错过洛阳局势，而董卓渔翁得利。陈庆之以7000步众对游牧王朝众多甲骑具装，半年内平定32城，背后有着怎样的秘密？这些都需要我们深入探究。 𐟓š 通过王正兴和李不白的《这才是战争：将略》，我们可以更深入地了解历史的真相，明白何为将略，何为一时之勇，一世之胜。

𐟏𐠥￦˜奏䥟Ž的悠久历史与文化底蕴 𐟏𐊰Ÿ“œ 寿春古城，这座历史悠久的城市，始建于北宋时期的1068年，比著名的平遥古城还要早100多年。作为我国保存最完好的七座古城之一，它见证了无数的历史变迁。 𐟌Š 公元383年，著名的淝水之战就在古城的对面——八公山之下和淝水河之上展开，这场战役成为了中国历史上的重要转折点。 𐟏 然而，历史的滚滚车轮总是无情地抛下一些人，他们成为了社会的底层。这些穷人住在水上，居无定所，房屋无法遮风挡雨，没有水电，甚至饮用的是未经净化的河水，他们的基本生存质量令人担忧。 𐟌𑠦‰𖨴뤺‹业任重道远，社会的基本福利需要重塑。我们不能让历史重演，不能让类似华陀无奈小虫何、茅屋被秋风所破的事情再次发生。我们要努力改善这些人的生活，让他们能够享有应有的尊严和权利。